Tras lo publicado este miércoles sobre ‘Pasapalabra’ y Mediaset España en El Confidencial, el grupo puntualiza que ha pagado en todo momento los derechos sobre el concurso a su legítimo propietario. Mediaset añade que «la sentencia a la que se refiere la información, recurrida ante el Tribunal Supremo, en realidad rebaja a más de la mitad la cantidad fijada por el Juzgado de Primera Instancia».
«En todo caso, los derechos sobre el formato y sobre el nombre del concurso también se encuentran en litigio judicial, tanto por parte de MC&F, creadora en Italia del formato ‘Pasapalabra’ y de ‘El Rosco’ que lo caracteriza, como por parte de Mediaset España en cuanto a la marca ‘Pasapalabra’.
El Confidencial señalaba que La Audiencia de Madrid había ratificado que el formato es de la británica ITV. La sanción, aún en cálculo, incluye 5,4 millones más todas las ganancias del concurso desde agosto de 2012. «Telecinco —que lo emite desde hace una década— y una serie de productoras españolas e italianas pugnan en los tribunales de varios países por el nombre y por conceptos como quién inventó el rosco, la ronda final del concurso. Ante el galimatías, lo mejor es ir por partes. El rompecabezas se puede reconstruir en buena medida con al menos tres de las resoluciones judiciales del caso».
El programa estuvo en Antena 3 en 2000 mediante la productora Boca a Boca, que había comprado el formato a ITV. En Reino Unido se llamaba ‘The Alphabet Game’. «En noviembre de 2006, Telecinco le birló el programa a Antena 3. Firmó con Boca a Boca y se llevó el concurso a su cadena. Tres años después, cuando expiró ese contrato, la cadena que dirige Paolo Vasile firmó directamente con los ingleses y se ahorró el intermediario. En mayo de 2009, Mediaset pactó con ITV un contrato que incluía 5,4 millones de euros por tres años, además de otros programas del catálogo de ITV y otros conceptos que sumaban otros 10 millones «.
Pero el 22 de octubre de 2010, Telecinco demandó a ITV. La cadena española denunció que poco después de firmar «tuvo conocimiento de que ITV no era el titular de dos de los elementos esenciales del programa ‘Pasapalabra’: el rosco y el nombre» y que «de haberlo sabido, nunca hubiera firmado con ITV». La cadena española esgrimió en los tribunales que ITV la había tangado y que esta no podía vender los derechos de un programa que no era suyo porque ‘Pasapalabra’ venía del nombre italiano ‘Passaparola’, y que había sido allí donde se había inventado el rosco, la prueba final que, según ellos, identifica el programa. Y daba como pruebas que estos estaban registrados por otras empresas».
Aclaración Mediaset:
En su aclaración Mediaset enfatiza que «La publicación de dicho artículo alude a una sentencia dictada por la Audiencia
Provincial de Madrid el pasado 20 de septiembre de 2016 y, con independencia de que no se alcanza a entender bien dónde puede estar la novedad de la noticia relativa a una sentencia dictada hace más de cuatro meses, el artículo está plagado de
incorrecciones, omisiones y verdades parciales»:
«No sólo ha sido totalmente ignorada nuestra disposición a acreditar documentalmente el fondo, alcance y consecuencias del conflicto mantenido contra ITV sino que, en último término, el artículo trae a colación otro asunto que nada en absoluto tiene que ver: el posicionamiento de Mediaset España frente al patrocinio de la Gala de los Goya. No se comprende esta vinculación, totalmente artificiosa e inexistente pues, en primer lugar, la sentencia de la Audiencia Provincial a la
que alude el artículo no es firme y, en segundo lugar, Mediaset España siempre ha pagado por la utilización del formato “El Rosco” a quien considera su legítimo titular y creador.
El programa ‘Pasapalabra’ está basado en otro, originalmente denominado ‘Passaparola’, emitido también originalmente en Italia. La única parte de este programa que además de permanecer prácticamente invariable lo dota de identidad y originalidad protegibles desde un punto de vista de Propiedad Intelectual, es la conocida en España como “El Rosco”.
«Dicho elemento fue creado por la empresa holandesa MC&F, que sigue siendo su legítimo titular y, como tal, mantiene en Italia un procedimiento judicial contra ITV reclamando el reconocimiento de dicha titularidad sobre “El Rosco”. Es más, la
Audiencia Provincial en ningún momento atribuye expresamente la titularidad sobre ese elemento a ITV, sino que se limita a afirmar que a su juicio, por una cuestión puramente procesal, no hay prueba suficiente en autos de que lo que MC&F creó a
finales de los años 90 fuera efectivamente “El Rosco”. Mediaset España ha combatido esta apreciación en su recurso ante el Tribunal Supremo».
«La decisión de Mediaset España de resolver el contrato suscrito con ITV fue provocada primero por la recepción de varios requerimientos remitidos por la empresa MC&F, en los que reclamaba la titularidad del principal formato integrante de
‘Pasapalabra’, “El Rosco”, y así fue verificado por Mediaset; y, en segundo lugar, por la comprobación de que ITV no tenía posibilidad de asegurar a Mediaset España la pacífica y exclusiva explotación del nombre que define el programa, el término
‘Pasapalabra’, como exigía el contrato y es una obligación inherente a un contrato de licencia de estas características».
«Tampoco es cierta la afirmación de que Telecinco ha “birlado” el programa Pasapalabra a Antena 3: esta cadena de televisión dejó de emitirlo voluntariamente y, tras ello, Telecinco comenzó a emitirlo al amparo de un contrato firmado, primero
con BocaBoca (empresa licenciataria de ITV) y luego con ITV directamente, por decisión de esta última».
«En el artículo se enfatiza, y lo que es peor, se da por hecho, la “exorbitante” indemnización que habrá de pagar, manejando para tal fin criterios que no dejan de ser puras especulaciones carentes de base, con la simple alusión a “otras fuentes del
sector”. Sin embargo, «La Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 20 de septiembre de 2016, no ha supuesto ningún “varapalo” para Mediaset España, sino todo lo contrario pues ha reducido en más de la mitad la indemnización fijada en primera instancia».
Mediaset concluye con que «además, dicha Sentencia no es firme pues está recurrida ante el Tribunal Supremo. La Sentencia dictada en primera instancia no impone ninguna multa a Telecinco, sino que fija en 5’4 millones de euros la cuantía de indemnización que, en su caso, habría de pagar Mediaset España por la producción y emisión del programa Pasapalabra
durante los tres primeros años transcurridos desde el inicio del conflicto. Esta cuantía coincide con el precio inicialmente pactado libremente entre las partes (las mejores condiciones que ITV obtuvo del mercado), y en buena lógica debe ser el criterio a seguir para fijar la cuantía definitiva de la indemnización que, repetimos, debiera pagar Mediaset en caso de que el Tribunal Supremo desestimase el recurso interpuesto».
Por último, «la contabilidad de Mediaset España refleja fielmente la actual situación del conflicto seguido contra ITV, así como su posible evolución, habiendo sido revisada por asesores y auditores externos previamente a su difusión pública.
Mediaset España al amparo de la Ley ha solicitado a El Confidencial un pedido de rectificación y emprende las acciones legales oportunas».
