Carlotti cargó “ contra la AEA, (no contra los anunciantes), que son personas con nombres y apellidos”. . “Nosotros en la negociación propusimos asumir exactamente los mismos compromisos que Telecinco. Yo no entiendo, sin que signifique valoración, que en un caso aceptaran unos compromisos y en otro caso, no”. Se trata de declaraciones a marketingdirecto.com en los Cursos de Verano de Escorial, Carlotti destacó que “El 70% de la facturación de Antena 3 la hacen multinacionales. Estas multinacionales operan en Francia, en Alemania, en Italia,.. ¿En cuáles de estos países es más barata que en España? En ninguno”. “El más barato cuesta un 30% más que en España, con lo que los anunciantes, de entrada, no tienen ningún motivo para quejarse. Segundo, que me digan en qué países hay más de dos operadores privados que controlan el 85% de la inversión como en Alemania, Reino Unido o Italia, y tercero, ¿Por qué no le han dado este dinero al resto de televisiones que había hasta antes de ayer? ¿Qué le ha impedido a estos anunciantes -después de haber reclamado y haber conseguido ocho operadores de tv que no existen en ningún otro país- diluir sus inversiones dándoles un poquito a todos? Que somos más eficientes que todas las televisiones”.
“Por tanto esta polémica de los anunciantes, (“no de los anunciantes, de la Asociación Española de Anunciantes, que no son los anunciantes sino personas con nombres y apellidos”) es para seguir teniendo en España, como lo han tenido en los últimos 20 años, publicidad a un costo ínfimo”. “A esto servía la publicidad en TVE que hacía descaradamente un dumping absolutamente intolerable y afortunadamente este problema lo hemos resuelto -en contra de la AEA que no le importa nada que no sea el precio bajo de la publicidad- y ahora protestan la concentración nuestra que no la de Telecinco (NOTA: error de Carlotti, sí lo hicieron)” .
En la respuesta a marketingdirecto.com, Carlotti insistió en que la postura del grupo esta en el comunicado de prensa para añadir que “el proyecto de fusión es una respuesta de concentración anterior que hicieron hace año y medio, casi dos, Telecinco y Cuatro, una operación más grande de la que podríamos llevar a puerto Antena 3 y LaSexta , y que no ha recibido las mismas limitaciones que ahora se pretende imponer a Antena 3 que las considera injustificadas y discriminatorias porque son una docena de medidas que, insisto, no se impusieron a Telecinco y se pretende ahora que Antena 3 y LaSexta respeten. Si asumiéramos estas condiciones siempre estaríamos obligados a competir en condiciones de inferioridad. Por tanto después de haberlas valorado formalmente hemos decidido no asumirlas y de perseguir todas las vías legales que se puedan perseguir para conseguir modificar esta situación”
Carlotti no quiso asegurar que hubiera persecución a Antena 3 pero se limitó a remarcar “las consecuencias. Si Vd. se lee las consideraciones se encontrará más de una docena de condiciones que Telecinco no tiene, que son facilísimas de valorar como limitación a ofrecer un paquete comercial con no más del 18% de audiencia. ¿Y por qué Telecinco puede ofrecer el 22%? ¿Por qué tenemos que tener dos sociedades de comercialización cuando Mediaset España no tiene esta obligación? Hay muchísimas más. Sinceramente creo que la CNC, que recuerdo que es un organismo de supervisión, no tiene encomendado ningún papel de regulación, no puede fijar reglas de mercado que no le competen. Tiene simplemente que vigilar que las reglas se cumplan. ¿Cómo puede haber reglas distintas entre dos competidores? Porque si no al final, con estas medidas, si se impide la fusión entre Antena 3 y LaSexta se acaba creando una condición de desmesurada ventaja para los que han conseguido hace un año, del mismo organismo, condiciones mucho más fáciles de cumplir”.
“Es un conjunto de cosas. Yo no quiero polemizar con la Asociación Española de Anunciantes, que son nuestros clientes (no la asociación, sino los anunciantes). No hay ningún país en Europa donde la publicidad sea tan barata. En el país menos costoso, después de España, cuesta un 30% más, con lo que no creo que los anunciantes se puedan quejar, y ni siquiera de falta de espacio, porque en un momento de crisis como éste, todas las cadenas tenemos espacio para vender”.
“Ni siquiera después de la fusión Antena 3 LaSexta sería dominante en este mercado con lo que no tendría ningún caso una posición de dominio. Hay un competidor más importante, más fuerte que Antena3 y LaSexta, con lo que es una observación que induce a pensar que, o hay una condición igual para todos o no puede ser que, paradójicamente, el más fuerte no tenga limitaciones y el más débil la tenga. No sé por qué la AEA no protesta de eso, por ejemplo.
Carlotti opinó sobre el motivo de esta discriminación que “estos son organismos autónomos que no tienen que explicar lo que hacen. Me limito a observar que en la anterior fusión aceptaron compromisos que propuso la propia Telecinco (Mediaset España). Nosotros en la negociación propusimos asumir exactamente los mismos que Telecinco». «Yo no entiendo, sin que signifique valoración, que en un caso aceptaran unos compromisos y en otro caso, no, siendo la nuestra una operación posterior que tiene su razón de ser propiamente en que se había ya realizado la anterior y en que se trata de una concentración inferior a la que se ha permitido por CNC con Telecinco”.
Carlotti no quiso precisar si el comunicado de Antena 3 significaría parar definitivamente la operación de fusión como parecía alumbrar el comunicado de esta semana de su grupo. Carlotti había hablado sobre los retos de la tv en tiempos de crisis, durante el curso de verano de tv dirigido por Antonio San José en Los Cursos de Verano de la Complutense en El Escorial.
